Nouvel épisode dans la confrontation qui oppose depuis plus d’un an Saint-Colomban et Saint-Jérôme concernant l’intersection Lamontagne et montée Saint-Nicolas: les autorités colombanoises ont fait installer il y a quelques jours un avis annonçant leur intention d’enlever le panneau d’arrêt en direction est sur Saint-Nicolas. 
Un accident mortel 
La chose a rebondi à la séance du conseil municipal de Saint-Jérôme le mardi 17 septembre dernier alors que le citoyen Martin Camirand a profité de la période de questions du public pour dénoncer la situation. 
«[Le geste] peut causer des conséquences graves pour sa population et la nôtre», a dit le Jérômien, faisant référence à un éventuel «accident mortel». 
Si bien que, selon lui, il n’y a «pas d’autres solutions que de fermer Lamontagne […] Saint-Colomban s’apprête à poser un geste irréfléchi [qui va] mettre sa population en danger. J’espère que la Ville [Saint-Jérôme] va agir avant le 15 octobre pour fermer la rue Lamontagne». Sinon «il va arriver un accident mortel dans les deux premières semaines que le maire de Saint-Colomban et son équipe vont poser ce geste-là». 
«Irresponsable» 
Ce à quoi le maire Stéphane Maher a répondu au citoyen Camirand que «vous avez tout à fait raison. C’est un geste… (le premier magistrat a eu une hésitation, mais parlera, par la suite, d’un geste “irresponsable”)». 
«On ne laissera pas Saint-Colomban faire ça. C’est irresponsable. Ça n’existe pas, une artère [importante] où il y a seulement trois arrêts [dans les différents sens]. On joue avec la vie des citoyens. Dans tous les cas, la Ville de Saint-Jérôme ne laissera pas faire cela», a indiqué le maire. 
Commission municipale 
On se souviendra que, après des pourparlers entre les avocats des deux villes concernées, on avait annoncé en mai dernier que l’affaire serait débattue devant la Commission municipale du Québec qui aura à déterminer qui a raison dans ce dossier qui n’a jamais cessé de s’envenimer au cours de la dernière année. 
Par contre, quatre mois plus tard, aucun développement n’est survenu et le dossier continue, de toute évidence, de se détériorer. 
Question de fluidité 
Du côté des autorités de Saint-Colomban (lire le Service des communications), on plaide que c’est pour «améliorer la fluidité de la circulation» à cet endroit qu’on entendrait procéder au changement annoncé. 
Quant à l’aspect de la dangerosité advenant que l’arrêt soit supprimé en direction est, on nous dit que «l’ensemble du portrait est pris en compte» et qu’on implanterait, le moment venu, «des mesures pour sécuriser l’intersection». 
Des mesures qui, nous précise-t-on «sont à être finalisées».

Un programme, deux volets 
Jusqu’au 18 octobre prochain, les écoles secondaires, les centres de formation professionnelle et les cégeps pourront soumettre des projets pour le volet Sécurité Premier emploi. Ce volet vise à amener les jeunes à repérer différents risques pouvant se présenter dans un milieu de travail, à trouver des solutions pour les éliminer, et à ainsi prévenir les accidents. L’aide financière accordée pour un projet admissible est de 300 $. 
À cette même date, les écoles primaires pourront soumettre des projets pour le volet Défi prévention jeunesse. Celui-ci a pour but d’aider les jeunes à détecter les risques dans leurs activités quotidiennes, et de savoir comment les éliminer tout en les sensibilisant à la prévention. L’aide financière accordée pour un projet admissible est de 200 $. 
La CNESST met à la disposition des enseignants qui souhaitent soumettre un projet dans le cadre du volet Défi prévention jeunesse des projets clés en main (Kinga), disponibles sur le site jeunesautravail.com/enseignants. 
Ces activités clés en main sont divisées par cycle scolaire pour offrir du contenu adapté aux différentes phases de développement des élèves, et ainsi contribuer au développement de compétences en matière de prévention des lésions professionnelles chez les jeunes d’âge scolaire ou avant leur arrivée sur le marché du travail. 
Êtes-vous admissible? 
Pour être admissible, le projet doit être lié à un premier emploi, cibler un risque présent en milieu scolaire ou être en lien avec l’une des lois du travail, en plus de susciter la participation active des élèves. Pour plus de renseignements, visitez le site jeunesautravail.com/enseignants.

Santé et sécurité au travail: Les écoles invitées à soumettre des projets pour informer les jeunes

«Je poursuis mes démarches, puisque, pour le maire et son parti, la clarté et la transparence, c’est selon les circonstances… Mais de quoi ont-ils peur au juste?» clame Nathalie Lasalle. 
La conseillère du district 12 à Saint-Jérôme aurait bien souhaité profiter de l’assemblée publique de mardi dernier (17 septembre) pour faire adopter une résolution visant à élargir le mandat de l’inspecteur du Bureau de l’intégrité professionnelle et administrative (BIPA) de Saint-Jérôme, Jacques Duchesneau, pour qu’il puisse aussi enquêter sur les élus et fonctionnaires jérômiens. 
Un mandat 
La démarche lui a été refusée, puisque, plaidera le maire Stéphane Maher «on ne 
peut pas confier une enquête du genre au BIPA». 
La chose étant que, précisera à cette occasion le directeur général de la Ville de Saint-Jérôme, Yvan Patenaude, «le mandat du BIPA a été confié par le conseil municipal, par la voie d’une résolution (mandat en vigueur jusqu’en mars 2020)», et ce mandat ne tient pas de l’aspect des choses auquel fait allusion Mme Lasalle. 
D’ailleurs, pour cette dernière, «l’objectif de la résolution était de faciliter la réception d’allégations qui touchent l’intégrité et l’éthique des élus et haut-fonctionnaires de la ville et ainsi faire naître une culture de respect du code de déontologie de la Ville». 
«Le principe de fonctionnement était simple: faire exactement ce que le BIPA fait avec l’UPAC. Lorsqu’il est question de collusion et corruption, le BIPA peut recevoir des plaintes, faire des préenquêtes et remettre le fruit de son travail à l’UPAC, afin d’accélérer les choses. Ma résolution vise à étendre cette mécanique à l’éthique et à la déontologie afin d’accélérer le processus d’enquête auprès d’organismes comme le MAMH, et ce, en incluant la haute direction et les élus. 32 % des plaintes que reçoit le BIPA concernent justement l’éthique et ces plaintes ne sont pas traitées, faute d’un mandat clair», note-t-elle dans un communiqué de presse acheminé à nos bureaux. 
Et lui? 
En outre, la conseillère Lasalle dénonce que «plutôt que d’y donner suite ou du moins, d’analyser l’objectif de la résolution et ainsi de permettre aux autres élus de se prononcer, M. Maher a préféré se plaindre de la médiatisation de la résolution (il en est notamment question dans l’édition du 11 septembre dernier d’Infos Laurentides), comme s’il était en position de faire la leçon avec tout ce que l’on sait maintenant sur lui». 
Qui plus est, selon elle, «déclaration surprenante aussi venant d’un chef de parti qui a tout fait pour médiatiser des procès d’intention faits à l’endroit de l’administration Gascon lors des débuts de son parti politique Vision St-Jérôme. Aujourd’hui, on a droit à un discours qui va à l’opposé des lignes de parti de Vision St-Jérôme».

Intersection Lamontagne/Saint-Nicolas: on fera l’arrêt ou pas?