Le projet de la tour Bell à Vallée Bleue bloqué par la Ville

C’est que Bell souhaite implanter une tour de 30 m au sommet de Vallée Bleue, sur le lot 2 988 916 du 10e rang. Selon CPC-Consultation, six résidents ont reçu un dossier de notification, comme l’exige la procédure fédérale. L’intervention de Richard Duquette lors de la séance du 18 novembre a toutefois révélé le projet au reste de la population et déclenché une mobilisation rapide. À partir de ce moment, plusieurs citoyens ont commencé à analyser les documents transmis par Bell et à interpeller la municipalité pour obtenir des précisions sur la localisation exacte, la conformité réglementaire et les impacts possibles du projet.

Une mobilisation citoyenne structurée

Trois parents ont lancé une pétition, recueillant 417 signatures manuscrites et 193 signatures électroniques. Richard Duquette a également déposé une pétition d’une vingtaine de résidents du secteur. Les citoyens ont transmis à Bell et à la municipalité des questions, des analyses et des observations portant sur la santé, l’environnement, le paysage, la valeur foncière et la sécurité. Plusieurs échanges écrits ont eu lieu avec CPC Consultation, qui représentait Bell dans le processus de consultation. Les documents fournis par les résidents comprenaient notamment des demandes de clarification sur l’avis public, des interrogations sur la couverture cellulaire existante et des commentaires sur la proximité des habitations.

Bell affirme respecter le Code de sécurité 6 de Santé Canada et les exigences d’Innovation, Sciences et Développement économique Canada. L’entreprise soutient que la localisation proposée répond aux besoins techniques du réseau et que les niveaux d’exposition prévus demeurent « à moins de 1 % des limites permises ». Elle indique également que toute modification future devrait respecter les cadres réglementaires en vigueur. CPC Consultation précise que l’avis public aurait été publié dans un journal local et que les images fournies dans le dossier de notification étaient illustratives. Des divergences ont toutefois été soulevées par des citoyens, notamment concernant la publication de l’avis, la couverture cellulaire déjà présente dans le secteur et la cohérence des informations transmises sur l’emplacement exact.

L’analyse municipale et l’avis défavorable

Après étude du dossier, le service d’urbanisme a conclu que le projet n’était pas conforme à la réglementation municipale. La proximité des résidences a également été jugée non favorable. Lors de la séance du 20 janvier, le conseil a confirmé son avis défavorable à l’emplacement proposé pour l’installation du système d’antennes. La municipalité précise que la documentation citoyenne a été intégrée à l’analyse, « sans toutefois se substituer aux critères réglementaires et d’aménagement » qui encadrent ce type de décision. Le conseil a rappelé que l’emplacement proposé se trouvait dans un secteur habité et que la réglementation locale devait être respectée.

Plusieurs élus ont souligné la qualité des informations transmises par les résidents. Manon Paquin, conseillère du district 6, a remercié publiquement Richard Duquette pour son travail de compilation. La municipalité mentionne que les documents reçus ont contribué à éclairer la réflexion du conseil. De leur côté, les citoyens mobilisés disent avoir perçu une écoute attentive et une ouverture au dialogue tout au long du processus. L’échange soutenu entre les résidents et les élus a été présenté comme un élément déterminant dans la compréhension du dossier.

Même si la municipalité a exprimé un avis défavorable, la décision finale relève du gouvernement fédéral. Le conseil n’accorde toutefois pas son appui à l’emplacement proposé. Il reste à voir si Bell présentera une nouvelle proposition ou si le dossier sera réévalué par les autorités fédérales responsables des installations d’antennes.