«Deux millions de $ sur les 350 millions dévolus à ce programme, c’est 0,67% du budget qui est alloué aux Laurentides; alors, que les Québécoises et les Québécois des Laurentides représentent plus de 1,67% de la population de la fédération canadienne. Il y a vraisemblablement un écart important que le gouvernement libéral doit combler. Les Laurentides ont droit à leur juste part»clame Rhéal Fortin.
Le député de Rivière-du-Nord réagissait ainsi la semaine dernière en constatant que les organismes communautaires des Laurentides n’ont droit qu’à 2 M$ via le Fonds d’urgence pour l’appui communautaire (FUAC).
Lutter contre la COVID-19
Précisons que ce programme a pour principaux objectifs d’aider les organisations communautaires du pays à traverser la pandémie et à soutenir les actions pour lutter contre la COVID-19.
Les activités financées par le fonds en question peuvent, par exemple, accroître les livraisons à domicile de produits alimentaires et de médicaments, accroître les services d&#8217;aide téléphonique, aider les citoyens vulnérables à obtenir des prestations gouvernementales, et bien plus.
«Bien peu»
Aux yeux du député Fortin, la COVID-19 a, à date, frappé aussi fort dans les Laurentides qu’ailleurs; et particulièrement dans le comté qu’il représente à la Chambre des communes.
«Je sais très bien que les besoins sont grands dans notre région; c’est d’autant plus vrai dans Rivière-du-Nord, compte tenu de notre statut de capitale régionale. Les Laurentides ont obtenu un peu plus de 2 millions de $ sur l’ensemble du programme et cela me paraît bien peu pour répondre aux réels besoins» dit-il, faisant, entre autres référence à la demande financière refusée du Book Humanitaire.
&nbsp;

L’annonce conjointe, mercredi le 9 septembre dernier, des ministres Nathalie Roy (Culture et des Communications)et André Laforest (Affaires municipales et de l’Habitation) qui vient bonifier de 21,6 M$ l&#8217;aide financière annoncée en décembre dernier afin d&#8217;outiller les citoyens, les villes et les MRC pour la connaissance, la mise en valeur, la protection et la transmission du patrimoine immobilier à la grandeur du Québec, ne serait pas passée inaperçue à la Ville de Saint-Jérôme.
Dans les faits, le montant supplémentaire porte ainsi à 51,6 M$ l&#8217;enveloppe totale disponible pour le Programme de soutien au milieu municipal en patrimoine immobilier.
Mises en chantier rapides
«La bonification du Programme permet de répondre favorablement à toutes les demandes admissibles reçues depuis son ouverture en décembre 2019. Au total, ce sont donc 96 ententes qui seront signées prochainement avec 54 MRC et municipalités réparties dans 14 régions administratives du Québec» annoncent les sources gouvernementales.
En outre, ajoute-t-on, «le Programme a par ailleurs été ajusté en tenant compte du contexte de la pandémie, pour mieux contribuer à la relance économique du Québec et permettre des mises en chantier rapides en restauration du patrimoine bâti. À ce titre, la contribution du gouvernement a donc été majorée, passant de 60 ou 70 % pour les municipalités ayant un indice de vitalité économique négative, alors qu&#8217;elle était à l&#8217;origine de 50 ou 60 %». 
Quatre bâtiments
Selon ce qu’a pu apprendre le Journal Infos Laurentides, les autorités de la Ville de Saint-Jérôme entendraient soumettre quatre bâtiments en vue de profiter du programme bonifié de subvention.
On parle de deux bâtiments qui, considère-t-on,  «peuvent se qualifier facilement»,soient le 280 Labelle, dont il faut refaire la coupole et la Maison de la culture Claude-Henri Grignon (Vieux-palais) qui a besoin d’une mise à niveau de la maçonnerie.
On entendrait, de plus, adresser des demandes pour  l’église Ste-Paule et l’Aréna Mélançon
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Protection du patrimoine immobilier: Saint-Jérôme souhaite profiter de la bonification financière

MATHIEU LOCAS
Avez-vous déjà fait une recette de gâteau et oublié la poudre à pâte? Moi oui. Conséquence : le gâteau ne lève pas pantoute.
C’est exactement ce qui s’est passé pour les opposants au projet de construction du complexe sportif de 32,5M$. Sur les médias sociaux, ils tempêtaient très fort pour que les gens aillent signer le registre pour s’opposer à l’emprunt supplémentaire de 8,1M$. À un moment donné, j’ai même cru qu’ils arriveraient à atteindre les 4 119 signatures nécessaires pour faire dérailler le projet. À la fermeture du registre, le 11 septembre, 121 noms étaient inscrits mais 25 signatures ont été rejetées.
C’est donc dire que malgré tout ce battage, 96 personnes se sont opposées au projet. En tant qu’organisation politique, je suis obligé de dire : Grosse vitrine, petit magasin. Le registre était ouvert du 27 août 9 heures au 11 septembre 17 heures.
Faisons ensemble un peu de judo politique. Comme au judo, il faut parfois faire un peu de contorsion pour analyser la joute politique.
D’abord, rappelons les faits. Le maire, les conseillers de son parti et l’indépendant Benoit Beaulieu votent en faveur d’un règlement d’emprunt supplémentaire pour construire ce centre multifonctionnel, dont le coût de construction atteint maintenant 32.5M$.
L’ancien député Marc Bourcier a fait une sortie publique en informant la population qu’il y a eu des échanges entre la Ville et l’Académie Lafontaine pour agrandir le complexe de soccer de l’école privée. Cependant, la discussion se serait arrêtée aux portes du cabinet du maire.
Les conseillères indépendantes Nathalie Lasalle et Johanne Dicaire ont clairement signifié leur opposition au projet. Parallèlement, plusieurs internautes, ont invité la population à s’opposer au projet en signant le registre. Malgré tout ce battage, 96 personnes ont signé.
Pour les trois personnes mentionnées précédemment, il est facile de recueillir une trentaine de signatures en quelques coups de téléphones. Nul doute que les opposants Web en ont recueillies tout autant.
Sans forcer, nous sommes rendus à 60 signatures. Le dernier tiers des signatures pourrait, et j’insiste sur le mot pourrait, provenir des gens qui ont été convaincus par le battage d’opposition.
Et c’est ici que le judo politique arrive.
D’une part, si j’étais le futur candidat à la mairie des opposants à l’actuel maire (disons Marc Bourcier, un nom qui revient souvent), je serais très inquiet. Inquiet parce que j’aurais devant moi une organisation politique décousue et de piètre qualité. Au moins, s’il y avait eu 2000 signatures, on aurait pu sortir la cassette de la victoire morale. Mais avec 2.3% des votes nécessaires, on parle d’un knockout à 11 secondes du premier round d’un combat prévu pour 12 assauts. L’intention était de faire un gâteau. Le résultat ressemble plutôt à une galette.
D’autre part, si je suis Stéphane Maher, je m’use les genoux à prier pour avoir une victoire à mon procès cet automne. Je me dis que l’opposition a tenté, sans succès, de me déstabiliser avec la taxe police, l’illumination de la cathédrale et un emprunt supplémentaire de 8.1M$. Sans trop faire de vague, avec une bonne organisation, la victoire est quasi assurée.
Et si je suis une personne qui vise la mairie de Saint-Jérôme et que seule ma famille est au courant, je commence à m’organiser. Et moi aussi, je m’use les rotules à prier. Mais prier pour que Stéphane Maher se fasse débouter devant le juge à son procès. Le début de ce paragraphe pourrait aussi très bien s’appliquer à Benoit Beaulieu qui a claqué la porte du parti de Stéphane Maher. Très effacé entre sa démission en novembre dernier et le début de l’été, le conseiller a fait quelques solides sorties au cours des derniers mois. Mijote-t-il à l’idée de se lancer dans une course à la mairie si la place se libère? Je n’ai pas la réponse. Mais la question mérite certes d’être posée.
Je demeure disponible à mathieu.locas@hotmail.com

Programme d’aide pour lutter contre la COVID-19:«Les Laurentides ont droit à leur juste part» -Rhéal Fortin