Les professionnelles en soins des Laurentides réclament le respect. 
À cet égard, plusieurs membres du FIQ-Syndicat des professionnelles en soins des Laurentides ont participé au mouvement de solidarité lancé par la Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec (FIQ), en organisant une action de visibilité ayant pour thème «Mortes de fatigue», un peu après 16h00 mercredi, devant des bureaux du Centre intégré de santé et de services sociaux (CISSS) des Laurentides du 185 rue Durand à Saint-Jérôme. 
Pour ce faire, elles se sont couchées dans la rue et sur le gazon. 
Doléances
«L’arrêté ministériel donne tous les pouvoirs. Dans les Laurentides, le CISSS applique tout ce qu’il peut mur à mur. Ils forcent les (employés) à temps partiel à travailler à temps plein, élimine les congés fériés et les vacances, changent les horaires de travail avec un préavis de quelques minutes seulement» dénonce Denis Provencher, président intérimaire du FIQ-Syndicat des Professionnelles en soins des Laurentides, en entrevue téléphonique avec le Journal Infos Laurentides, jeudi matin.
Pourtant, aux yeux de M.Provencher, les quelque 4 200 membres qu’il représente (infirmières, infirmières auxiliaires et inhalothérapeutesoeuvrant sur le territoire des Laurentides) mériteraient bien ces vacances réclamées.
«Elles sont épuisées, mais continuent, tout de même, à donner des soins à la population. (Plusieurs) n’ont même pas encore eu leur congé de Pâques» note-t-il, ajoutant qu’«il y a encore des déplacements (dans les établissements) d’une zone rouge (chaude) à une zone verte (froide) à une zone rouge. Ça arrive à tous les jours…»
«C’est certain»…
Interrogée sur la question des vacances, au cours de la conférence téléphonique hebdomadaire avec la presse régionale (à quelque trois heures de la manifestation de mercredi ), Rosemonde Landry, présidente-directrice générale du CISSS des Laurentides, dira que «le CISSS a déjà pris l’engagement pour les vacances. C’est certain que les gens vont avoir des vacances cet été. C’est 15 000 personnes. (Ce sera) minimum deux semaines. Certains secteurs, peut-être plus. On attend les consignes du ministère (Santé et Services sociaux)».
Omerta
Par ailleurs, Denis Provencher relate un événement qui se serait déroulé (le représentant du Journal n’a pas été témoin) au cours de la manifestation de mercredi alors qu’il aurait été interpelé par un agent de sécurité qui lui interdisait de parler aux journalistes.
«Rosemonde Landry a dit qu’il n’y avait pas d’omerta au CISSS. Ce n’est pas le cas…» rapporte-t-il.
Il y a quelques semaines, Mme Landry avait effectivement dit qu’il n’y avait pas d’omerta, mais que pour s’adresser aux journalistes, un employé devait avoir reçu l’autorisation du CISSS (pour parler au nom de l’organisation).
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Alors que s’accentue le déconfinement, d’aucuns évaluent actuellement les impacts d’une deuxième vague (qui apparait inévitable) de la COVID-19. Deuxième vague qui pourrait arriver aussi rapidement que le mois prochain, dans le scénario le plus pessimiste.
«Depuis une vingtaine de jours, la situation épidémiologique au Québec a évolué, notamment dans le Grand Montréal, alors que les hospitalisations et les décès ont diminué et qu&#8217;ils sont restés stables dans les autres régions. Pour maintenir cette tendance, le taux d’adhésion de la population aux mesures de distanciation lors du déconfinement pourrait avoir une influence. C’est ce que les projections ont tenté d’estimer» rapporte-t-on du côté de l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) dont des experts ont travaillé de concert avec d’autres de l&#8217;Université Laval (<a href="http://www.marc-brisson.net/accueil/">Groupe de recherche en modélisation mathématique et en économie de la santé liée aux maladies infectieuses</a>, dirigé par Marc Brisson) et produit un troisième portrait modélisé de l’évolution de la COVID-19.
Prédictions
Pour fins de compréhension, l&#8217;adhésion correspond au respect des mesures mises en place pour empêcher la transmission du virus; que ce soit des mesures individuelles ou collectives (par exemple, la distanciation à deux mètres, le port du couvre-visage, le lavage des mains, l&#8217;installation de plexiglass dans les commerces, isolement des personnes symptomatiques).
Il en ressort que, «dans le Grand Montréal, selon la situation épidémiologique et à la suite du déconfinement, une forte adhésion pourrait mener à une diminution des décès selon 50 % des prédictions et à une augmentation des décès selon 50 % des prédictions. Une adhésion faible pourrait mener à une augmentation des décès pendant le mois de juillet (&#8230;) Dans les autres régions, une adhésion forte ou faible maintiendrait les hospitalisations et les décès relativement stables en fonction des mesures de déconfinement autorisées à ce jour».
«Il est à préciser qu’un retour au niveau de contacts d&#8217;avant le confinement ne peut être envisagé pour le moment alors que le virus circule toujours, d&#8217;où l&#8217;importance de maintenir les obstacles à sa transmission par la mise en place de mesures individuelles et collectives» soulignent les responsables de l’étude.
Notons que, selon eux, «depuis le confinement (mi-mars), la population est passée d&#8217;une moyenne de 12 contacts par jour à 4,5 contacts».
Un contact est défini comme étant une conversation à moins de deux mètres ou contact physique (exemple: toucher la peau, se serrer la main, s&#8217;embrasser).
Les résultats de l’étude 
Les experts ayant réalisé l’étude en arrivent aux conclusions que:
-Un déconfinement avec 0 %d&#8217;adhésion aux mesures signifierait que chaque Québécois retrouverait 3,5 contacts qui seraient non protégés.
-Un déconfinement avec 50 %d&#8217;adhésion aux mesures signifierait que chaque Québécois retrouverait 2 contacts déconfinés qui seraient protégés et un 1,5 contact qui serait non protégé.
-Un déconfinement avec 100 %d&#8217;adhésion aux mesures signifierait que chaque Québécois retrouverait 3,5 contacts déconfinés qui seraient protégés, ce qui équivaudrait à la situation du confinement imposé en mars dernier.
Comme avant…
Les résultats de l’étude de l’INSPQ trouvent échos dans le commentaire que formulait mercredi dernier (au cours d’une conférence téléphonique du CISSS des Laurentides avec les représentants de la presse régionale) le Dr Éric Goyer, directeur de la santé publique des Laurentides, qui, dans un portrait de la situation actuelle, évaluait qu’«au Nord, la situation est relativement stable et ça semble se stabiliser dans le sud. (Par contre) avec le retour du beau temps (le danger est que) les gens (ne respecte pas les mesures et) pensent que la vie va reprendre comme avant…»

Les impacts d’une deuxième vague: tout se jouerait dans le respect des mesures

Selon les chiffres dévoilés par le Centre intégré de santé et de services sociaux (CISSS) des Laurentides, vendredi dernier), on dénombrait 418 cas de COVID-19 à Saint-Jérôme.
Plus de tests
Aux dires du Dr Éric Goyer, directeur de la Santé publique des Laurentides, il faut situer les choses dans un juste contexte concernant le nombre de cas répertoriés à Saint-Jérôme, comme il l’a souligné, lorsqu’interrogé sur la question par le Journal Infos Laurentideslors d’une conférence téléphonique mercredi dernier.
D’abord, parce que, dira le Dr Goyer, on teste plus qu’on testait dans la capitale des Laurentides.
D’autre part, parce que, (selon le barème qu’on doit retenir, note M.Goyer) quand on compare avec Laval qui présente une moyenne de 1 000 cas par 100 000 de population, «on se retrouve dans une situation plus favorable à Saint-Jérôme avec la moitié (du nombre de cas)».
Aussi «nous sommes en discussions avec la Ville de Saint-Jérôme pour (amener) l’unité mobile (dont dispose le CISSS des Laurentides et qui se retrouvait la semaine dernière dans la MRC d’Argenteuil) pour aller tester dans des secteurs où on retrouve des populations plus vulnérables».
Concentration au sud
DansLaurentides, Saint-Jérôme devance donc (en nombre de cas) Blainville (285), Mirabel (261), Sainte-Thérèse (248), Saint-Eustache (237) et Boisbriand (220).
Les quatre MRC du sud de la région affichaient au 29 mai un total de 2 415 cas (soit 85,4 % du total des cas des Laurentides qui s’établissait au 22 mai à 2 827).
Au total par MRC, ça donne 1 025 cas pour Thérèse-de Blainville, 657 pour Rivière-du-Nord, 472 pour Deux-Montagnes et 261 pour Mirabel (une ville, une MRC),
Bien entendu, la concentration de la population laurentienne dans les quatre MRC en question y est pour beaucoup.
Précisons également que les trois MRC du sud de la région font partie de la Communauté métropolitaine de Montréal qui est très touchée actuellement par la COVID-19.
Rivière-du-Nord
Par ailleurs, si les chiffres fournis par le CISSS des Laurentides dénotent une augmentation constante à Saint-Jérôme, la situation se maintient quelque peu dans les autres municipalités du territoire de la MRC de la Rivière-du-Nord.
On parle ici de 81 cas à Sainte-Sophie, 71 à Saint-Colomban, 61 à Prévost et 26 à Saint-Hippolyte.
&nbsp;
&nbsp;

Les professionnelles en soins revendiquent: «Elles sont épuisées, mais continuent à donner des soins»-Denis Provencher