Bonjour Monsieur Lapointe,
Je tenais à vous féliciter pour l’article que vous avez écrit dans le journal Infos Laurentides en date du 27 novembre 2019 intitulé : Christian Aubin varlope Jean-Pierre Joubert. 
Je suis tombé en bas de ma chaise en apprenant que M. Joubert, Président de la CSRDN, s’appropriait une part du crédit de la réussite des élèves relevant de cet organisme. Non mais quel culot et surtout quelle insulte envers le personnel enseignant qui trime dur pour instruire la jeunesse. C’est à eux et je dirais même surtout à eux qu’il faut dire merci de continuer de tenter du mieux qu’ils peuvent, d’instruire les élèves de la région. 
Vous n’êtes pas sans savoir que les conditions se sont énormément dégradées depuis plusieurs années dans l’enseignement au primaire. Les paroles dites par M. Christian Aubin à ce sujet, que vous rapporter dans votre article, viennent corroborer mon affirmation. Plus près de moi, j’ai deux amies qui sont enseignantes dont une qui oeuvrait pour la CSRDN. Toutes deux m’avouent que leurs tâches s’alourdissent et qu’elles ont de moins en moins de moyens afin d&#8217;assurer leur mission. Elles sont notamment rendues à débourser de leur poche pour fournir du matériel en classe pour assurer son bon fonctionnement. Donc si le système fonctionne encore, ce n’est pas à cause des beaux sourrires que vient faire M. Joubert devant la caméra lorsqu’il s’en présente une à l’horizon mais bien grâce à l’ardeur au travail que mettent les enseignants (tes) pour mener à bien leur mission de faire l’instruction aux jeunes de la région.
Soyons réaliste, M. Joubert ne fait vraiment pas « l’unanimité » partout où il passe, dirais-je poliment. Peut-être serait-il temps pour lui de céder sa place pour donner la chance à un succcesseur d’être plus inclusif et davantage reconnaisant avec le personnel sous sa gouverne.
Une chose est sûre Monsieur Lapointe, continuez de nous garder informer de la situation car des absurdités du genre ne doivent pas rester sous silence.
En vous félicitant encore,
Bonne semaine
François Letellier 
Citoyen de Prévost et lecteur assidu du journal Infos Laurentides

Paul Germain, maire de Prévost
Ces derniers jours, on casse beaucoup de sucre sur le dos des villes de banlieue en véhiculant de fausses informations ou à tout le moins des raccourcis intellectuels plus que discutables. 
On rapporte que les banlieues accapareraient des territoires agricoles pour faire du développement immobilier irréfléchi. Depuis plus de 40 ans, la Loi sur la protection du territoire agricole, la commission de protection de la protection du territoire agricole et l’union des producteurs agricole régulent de façon très serrée tout dézonage. Tout n’est pas parfait, mais la réalité est à des lieux du discours ambiant. 
On prétend aussi que les MRC de la deuxième couronne ne font rien pour freiner l’étalement urbain. La MRC Rivière-du-Nord, comme la plupart des MRC péri métropolitaine, a adhéré à l’orientation 10 imposée par Québec qui a pour effet essentiellement: 
• D’empêcher la construction de nouvelles rues dans les secteurs sans services; 
• D’obliger les secteurs desservis à obtenir 14 logements à l’hectare, ce qui implique un changement radical du tissu villageois qui varie actuellement entre 2 à 7 
logements à l’hectare; 
• De limiter le périmètre urbain, tant qu’il n’y a pas de saturation complète de ce 
dernier 
La réalité est que les villes périurbaines font maintenant leur part dans la lutte à l’étalement urbain, mais aussi que ces nouvelles dispositions dans nos schémas d’aménagement créeront des problèmes structurels. Beaucoup de villes de banlieue bouclaient leur budget avec les revenus que la croissance immobilière apportait. Il s’agit d’un manque à gagner qui peut représenter facilement 3 à 5% du budget annuel qu’il faudra tous les ans compenser. 
La densification de nos espaces villageois, le vieillissement de nos infrastructures, une richesse foncière déficiente, nos villes possédant peu d’industries et de commerces, et la plus grande place que nous devons faire au transport collectif, nécessiteront des investissements majeurs dans nos milieux de vie. Déjà que nous participons au financement des trains de banlieue et du métro, comment ferons-nous pour développer adéquatement nos propres réseaux de transport? 
Nos régions ont aussi leur propre économie, propre milieu de vie. Faire du développement durable, c’est aussi créer des emplois dans nos villes pour que nos citoyens puissent travailler près de leur milieu de vie. 
La vision montréalocentriste du Québec doit céder la place à une vision polycentrique où chaque communauté tire son épingle du jeu à travers des principes de développement durable. 
Les principes que l’on veut appliquer pour la métropole doivent aussi s’appliquer dans nos pôles régionaux existants. 
Quoi qu’en pensent ceux qui ont négocié le dernier pacte fiscal, ce dernier ne permettra pas aux villes périurbaines de faire face à la restructuration économique, urbanistique et environnementale qu’elles doivent prendre. 
Vous voulez régler le problème d’étalement urbain? Donnez-nous les moyens financiers d’agir sur nos milieux de vie et il n’y en aura plus. 
Et s’il vous plaît, cessez de blâmer les villes de banlieue pour le manque d’attractivité de Montréal. Ce problème se règle chez vous, pas chez nous.

Étalement urbain: mythes, réalités et enjeux économiques

Lettre ouverte: Article Christian Aubin varlope Jean-Pierre Joubert